Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22515 K.2016/1308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz başvurusunun sanık sıfatıyla sanıklar hakkında kurulmuş mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede görüş bildirilmesine rağmen ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ; ancak:

1) İlk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı tespit edilemeyen olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2) Sanık ...'ün adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2009 tarih ve 2008/567 esas-2009/1296 karar sayılı ilamı ile verilen 80 TL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3) Müşteki ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 13.07/2011 tarihli raporda, vücudunda 1. (hafif) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının tespiti karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 87/3. maddesinin uygulanmaması,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,