Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22573 K.2016/4351

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 02.07.2012 tarihli ilamı ile, önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamlarının tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan ceza kararnamesi ile verilmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan...

Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih, 2003/174 Esas, 2003/179 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına karar verilmesi sebebiyle önceki mahkumiyet hükmünün bozulduğu,

Yargıtay bozma ilamı sonrası kurulan yeni hükümde, sanık hakkında daha önce tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır nitelikteki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2000 tarih, 1999/501 Esas, 2000/348 Karar sayılı ilamı ile etkili eylem suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınamayan...

Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih, 2003/174 Esas, 2003/179 Karar sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan verilen ceza miktarının esas alınması suretiyle belirlenmesi gerektiğine karar verilmemesi suretiyle kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus

./.

yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık