KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/22713 E., 2016/1488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın temyiz isteminin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Müştekiler ... ve ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında sanık ...'ın kendilerine sopa ile vurduğunu beyan etmelerine rağmen, mağdur çocuk ...'ın olay günü müştekiler ... ve ...'ın babası olan sanık ...'a saldırdıklarını, babasının sopa ile müştekileri kovaladığını, ancak vuramadığını beyan etmesi ve müştekilere ait doktor raporunun alınmamış olması karşısında "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, mağdur çocuk ...'ın beyanı doğrultusunda sanık ...'ın müştekilere yönelik kasten yaralama suçlarının teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b)İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/22713, K. 2016/1488, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama