Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22957 K.2015/35773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Av. S.M.in katılan S.. B.. vekili olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

T.C. S.. B.. personeli olan mağdur M.. Ş..'ın hukuki yardım talebi doğrultusunda, Av. S.M.'in T.C. S.. B.. tarafından 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesine ve 28.04.2012 tarih ve 28277 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren T.C. S.. B.. Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine istinaden mağdura hukuki yardımda bulunmak üzere mağdur vekili olarak yetkilendirildiği anlaşılmakla;

T.C. S.. B.. personeli olan mağdur M.. Ş..'a yönelik kasten yaralama suçu bakımından S.. B..nın suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından T.C. S.. B.. açısından verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, bu nedenle T.C.S.. B..nın 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, T.C. S.. B.. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Av. Seçil Memiş'in katılan M.. Ş.. vekili olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılanın değişmeyen beyanları ile "sol el dorsal yüzde hiperemi ve hassasiyet" şeklindeki geçici raporu, tanıkların beyanlarından, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmasına rağmen; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,