Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23113 K.2016/1567

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müşteki hakkında, Mersin Devlet Hastaseni plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 07.03.2013 tarihli raporda, yara izinin kalıcı olduğu bildirilmiş ise de, söz konusu raporun müştekinin fiziki muayenesi sonucu düzenlenip düzenlenmediği anlaşılamadığından hükme esas alınamayacağı, bu nedenle müştekinin mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek, burada yapılacak muayenesinden sonra yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,