Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23211 K.2016/1663

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)İddianamenin sevk ve anlatım kısmında bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2)İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespitine çalışılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçla ilgili 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, temyize konu kasıtlı suçun tarihinin kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinde yer alan düzenlemeye uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4)Kararda hakkındaki 11 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanığın iki yıl süre ile denetime tabi tutulduğu belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın "Delillerin değerlendirilmesi ve sonuç"kısmında sanığın "bir yıl süre ile" denetime tabi tutulduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,