Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23530 K.2016/4728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığın, 13.01.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 21/01/2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,

2) Katılan sanıklar ... ve ...'nın temyiz taleplerinin incelemesinde;

Katılan ...'nın, ilk celsede sanıklar ... ve...'dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılma istediğini beyan ettiği halde katılma yönünde bir karar verilmemiş olsa da, katılanın suçtan zarar görmesi ve hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu gözetilerek, CMK'nin 237/2 maddesi gereğince ...'nın katılan olarak davaya katılmasına karar verilerek,

Sanıklar ... ve ... hakkında, ...'ya karşı kasten yaralama suçu ve sanık ... hakkında ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda kavgada kendileri de yaralanan sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/2. maddesi gereği belirlenen 4 ay adli para cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereği ½ artırım yapılırken 6 ay adli para cezası yerine hatalı uygulama ile 8 ay adli para cezası ve TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan sonuç adli para cezasının 5 ay adli para cezası yerine 6 ay 20 gün adli para cezası bulunarak sanıklara fazla ceza verilmesi,