Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23606 K.2016/6386

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun ... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde "Olay sırasında evde bulunan babama ait çift kırma av tüfeğini alarak olay yerine geri geldim. Yaklaşık 10 m. mesafeden Alfa Romeo marka aracın yanında duran ...'a tüfeği doğrultarak ateş etmek istedim, tetiğe bastım, ancak patlamadı. Daha sonra dedemi darp eden ...'a doğru tüfeği doğrulttum, arabaya doğru gelmesini bekledim. O sırada ... amca tüfeği bir anda elimden tutarak başka yöne çevirdi. Çevirince elimle tetiğe değdi ve tüfek bir anda iki kez üst üste patladı. İlk patlamadan çıkan saçma taneleri arabaya isabet etti. İkinci patlamada ise saçma taneleri havaya doğru gitti.

Ben olay sırasında ...'a ateş etmek istedim, tüfek patlamadı, ...'a da ateş etmek istediğim sırada ... amca araya girerek engel oldu." şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında ve silahın iki kez ateş almış olduğu da gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun her iki mağdura karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,