Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23670 K.2016/2516

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 16.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle (mahkemece tekerrüre esas alınan ilam ile verilen adli para cezasının, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması ve ayrıca infazından itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de;

sanığın tekerrüre esas başka ilamlarının bulunduğu anlaşılmıştır.) 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cesasına çevrilmesi ve bu itibarla sonuç cezanın türüne göre de, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamamış olması aleyhe temyiz olmadığından;

yine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi; karar tarihinden sonra yapılan masraflarla birlikte kararın kesinleştirme aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.