Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23691 K.2016/4079

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,

yine tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemini ele geçirilemeyen bir sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen, suçta kullanılan sopanın fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu gözetilmeden,

“...olayda kullanılan sopaların ele geçirilememiş olması nedeniyle niteliklerinin belirlenemediği bu haliyle silahtan sayılıp sayılmayacağı hususunda şüphe bulunduğu...” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezada, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.