Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23720 K.2015/28665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz itirazları ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, katılan eşini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan maket bıçağı ile yaraladığı, buna göre eşini bıçakla yaralayan sanık hakkındaki temel cezanın aynı olayda iki ağırlaştırıcı nedenin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin gerçekleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi,

2) Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,