İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23728 K.2015/28736

Dairemizin 08/04/2014 tarih ve 2013/24509 esas, 2014/14353 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/04/2015 tarih ve 2015/104241 sayılı itirazı ile sanık O..

Esas2015/23728Karar2015/28736Tarih19 Ekim 2015Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2015/23728 E., 2015/28736 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ekim 2015
Tebliğname No
KD - 2015/104241
Mahkemesi
Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
21/03/2013
Numarası
2012/491 (E) ve 2013/132 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Dairemizin 08/04/2014 tarih ve 2013/24509 esas, 2014/14353 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/04/2015 tarih ve 2015/104241 sayılı itirazı ile sanık O..

S.. hakkında müşteki A.Ç...ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olması karşısında, temel cezannın TCK'nin 86/2. maddesi yerine, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulması istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderildiği, Dairemizin 26/05/2015 tarih ve 2015/13272 esas, 2015/17609 karar sayılı ilamıyla, diğer sanıklar V..Sa.. ve Y..

E.. yönünden itiraz edilip edilmeyeceği yönünde görüş bildirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/07/2015 tarih ve 2015/104241 sayılı itirazıyla diğer sanıklar V.. S.. ve Y.. E.. hakkında da müşteki A. Ç...'ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükme dair itiraz talebinde bulunulması üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin 08/04/2014 tarih ve 2013/24509 esas, 2014/14353 karar sayılı, sanıklar hakkında müşteki A.. Ç..ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin ONAMA ilamının KALDIRILMASINA,

3) Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli Tıp Kurumu Kahramanmaraş Şube Müdürlüğü'nün 10/10/2012 ve 19/02/2013 tarihli raporlarında müşteki Ali Çomçalı'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığı belirtilmesine rağmen, sanıklar hakkındaki temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/23728, K. 2015/28736, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/23728
Karar No
2015/28736
Tarih
19 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23729 K.2015/28239
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23729 K.2015/36382
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23730 K.2015/36761
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23734 K.2015/29557
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/23735 K.2015/29313
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23735 K.2015/27807

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.