Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23760 K.2015/29690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce 20.10.2014 tarihinde 2014/13826 Esas, 2014/32482 Karar sayılı ilam ile verilen onama kararına karşı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarih ve KD-2015/177081 sayılı itirazı ile “Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/66 esas-2007/192 karar sayılı ilamı ile Köyceğiz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/165 esas- 2009/326 karar sayılı ilamlarında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bu suretle sanık hakkında 2.kez mükerrirliğe hükmedilemeyeceği bu nedenle hükümde yer alan Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde bulunan “2.kez mükerrir olduğu gözetilerek” ibaresi ile “Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/165 esas-2009/326 karar sayılı ilamının” ibaresi hükümden

çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE;

2) Dairemizin 20.10.2014 tarih 2014/13826 esas, 2014/32482 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA;

Dosyanın yeniden incelenmesinde;

a- Tekerrüre esas alınan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/66 Esas-2007/192 Karar sayılı ilamı ile Köyceğiz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/165 esas- 2009/326 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesince sanık hakkında tekerrüre hükmedilmemiş olması karşısında sanık hakkında 2.kez mükerrirliğe hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek yazılı hüküm tesisi,

b- Daha ağır cezayı ihtiva eden Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/66 esas-2007/192 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekli ve yeterli iken ayrıca Köyceğiz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/165 esas- 2009/326 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığı belirtlmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte yazılı hüküm tesisi,