Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24386 K.2016/2396

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

a) Akıl hastası olduğu resmi sağlık kurulu raporu ile sabit olan sanığa, CMK. m. 150/2 gereğince zorunlu olmasına rağmen müdafii atanmaksızın yargılama yapılması ve karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

b) Aldırılan sağlık kurulu raporuna göre akıl hastası olup işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 57/1 maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) 5271 sayılı CMK'nin 325 ve 327 maddeleri gereğince yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

.