Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/24444 K.2016/3247

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında müştekiye yönelik gerçekleştirdiği hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müştekiye yönelik gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, neticeten verilen 3.600 TL adli para cezasının, sanığın sosyal ekonomik durumu araştırılmadan ve para cezasının tamamını tek seferde ödeyebilecek durumda olduğu tespit edilmeden, sanık hakkında TCK'nin 52/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması, müştekinin maddi zarar talebi olmaması ve sanığın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi bulunması karşısında CMK'nin 231.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin kararda değerlendirilmemesi,