Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25298 K.2016/6612

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu'nun 11/09/2013 tarihli raporunda katılan ...'un hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d,son maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

2)Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/(1) maddesinde; "kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenlemeye nazaran, katılanlar lehine mahkumiyetine karar verilen sanığa vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmemesi,

3)Kabule göre, sanığa TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,