Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25498 K.2016/4673

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının gösterdiği pişmanlık dolayısıyla bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanığın suçu işlediği tarihin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu,

adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına engel teşkil etmeyeceği, uygulanmasını kabul ettiği ve şikayetten vazgeçen mağdurun herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığı gözetilmeden,

TCK'nin 51.maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde "sanığın yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ilişkin suç işleme hususundaki eğilimini gösteren adli sicil kaydına ilişkin ilam dikkate alınarak " şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) Kabule göre de;kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

-1-