Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25672 K.2016/6204

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, karşılıklı darptan dolayı dinlenen tanık beyanları doğrultusunda sanık ...'ın da katılan ...'a kafayla vurduğu, gerek kendi ifadesi gerekse tanık beyanları ile sabit olduğundan, sanığa ceza verilmesi gerektiği halde olayda karşılığı bulunmayan meşru savunma hakkının kullanıldığından bahisle ceza tertibine yer olmadığı kararı verilmesi,

2) Katılan ...'ın 02.02.2015 tarihli talimatla alınan, yüz bölgesinde sabit iz meydana geldiği, Ankara Acıbadem Hastanesinde 2014 Mayıs ayı içinde tedavi gördüğü beyanı karşısında, katılana ait ... Alper Çizgenat Devlet Hastanesinden aldırılan 19.05.2014 tarihli raporunda, alın ortasında 1,5x1,5 cm.'lik ödemli kısım üzerinde 1 cm.'lik parçalı yüzeysel yaralanma mevcut olduğu belirtilerek yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, tespit edilen yaralanma bulgularına göre mezkur raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilmeden, katılanın mevcut raporunun ve

tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek buradan aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi,