Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25743 K.2016/5800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın atmış olduğu cismin yere atıldığı kanaatine varılamayacağının mahkemece kabulü ve sanık tarafından atıldığı ileri sürülen saksı ya da bal kabağının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silah niteliğinde olması karşısında gerekçe ile çelişkili şekilde düşme kararı verilmesi,

2) Kolluk beyanında sanığın kendisine saksı fırlatığını belirten mağdurun mahkemece alınan beyanında sanığın kendisine bal kabağı fırlattığını beyan etmesi suretiyle beyanları arasında açıkça çelişki bulunması,

sanığın kollukta alınan beyanında yengesi olan mağdura doğru saksı fırlattığını beyan etmesine karşın mahkemece alınan savunmasında ise yaşanan tartışma esnasında sinirlendiğini ve saksı mı yoksa kabak mı olduğunu hatırlayamadığı bir cismi yere doğru fırlattığını beyan etmesi karşısında olay yerinde bulundukları anlaşılan tanıklar ... ile ... mahkemece çağrılarak sanığın atmış olduğu cismin ne olduğu ve söz konusu cismi mağdura doğru atıp atmadığına dair beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,