Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26052 K.2016/7621

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Hükmün gerekçe kısmında cezanın teşdiden verilmesini gerektirecek bir durum bulunmaması nedeniyle kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının uygulanması gerektiği kanaatine varıldığının belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında teşdiden cezalandırılmasına karar verilerek hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2)Sanık hakkında, 24.02.2010 tarih ve 2009/422 esas - 2010/105 karar sayılı ilamla hükümlülüğüne, CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine kararı verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra 06.12.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle,...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarih ve 2013/209 esas- 2014/359 karar sayılı ilamı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu,

bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,