Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26075 K.2016/8799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurenin temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

Mağdurenin 11.09.2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmadığından mağdurenin hükmü temyiz etme hakkı olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanığın temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık, kardeşinin kendisine "sen erkeğim diye gezme, parasız kaldığımızda kendimizi satarız, kendini namuslu sanma" şeklinde tahrik edici sözler sarfettiğinden ona vurduğunu savunması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında savunma, sanık lehine kabul edilerek TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,