Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26160 K.2016/6656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3. fıkrasının tekerrür hükmünün uygulanmasına dair 8. paragrafının "sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2010 tarih ve 2010/7-111 esas-karar sayılı ilamı ile bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 19 ay 22 gün hapis cezasının tekerrüre esas nitelikte olduğu anlaşılmakla,