Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26208 K.2016/4093

Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 01.12.2014 tarihli sorgusunda, psikolojik olarak rahatsızlığı bulunduğunu, o dönemde ilaç kullandığını, ilaç alamadığı için bazen kendisini kontrol edemediğini savunması, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi ekinde de, sanığın yargılama konusu suç tarihine yakın bir dönemde,

24.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan başka bir suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olduğuna ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olup 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesinden istifade edebileceğine dair Samsun Ruh Sağığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 05.02.2015 tarihli sağlık kurulu raporu örneğini sunması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan,

tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,