Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26673 K.2016/5067

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden raporun olaydan enaz 6 ay sonra alınması gerektiği gözetilmeden bu süre dolmadan alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2) Mağdur hakkında düzenlene raporda, yüzünde sabit iz olduğunun belirtildiği, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden artırım maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç ceza tayini gerekirken, cezanın doğrudan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince belirlenmesi suretiyle TCK'nin 61.maddesine aykırı davranılması,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 31/2 maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 13 ay" hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmedilmesi,

4) Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi karşısnda, mağdur ve tanık beyanlarının bu husus doğrultusunda tespit edilerek ve kavganın çıkış sebebi araştırılarak, sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,