Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26742 K.2016/6463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında müşteki ...'e hakaret suçundan kamu davası açılmasına karşın hüküm kurulmadığı görülmekle, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında müştekiler İmdat ve ...'e karşı eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik itirazların yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik itirazların yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.