Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26747 K.2016/11698

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar hakkında , mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçu yönünden ; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasından ,TCK'nin 21/2 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 13 ay 15 gün hapis olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5275 sayılı CGTİHK'nin 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafından ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"' ibaresinin çıkartılması,