Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26817 K.2016/5924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ve ... ve müdafiinin, temyiz dilekçeleri kapsamının sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve mağdurun arkadaş oldukları birlikte alkol aldıkları, alkolün verdiği etki ile çıkan tartışmada mağdurun bira şişesi ile sanığın başına vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması üzerine, sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine dört, karın bölgesine iki kez olmak üzere vurması sonucu, ince ve kalın barsakta yaralanmaya ve sol hemitoraksa neden olan yaralanmaların mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, acilen ameliyata alınan mağdurun yapılan operasyonla kurtulduğu olayda;

darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,