KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/2683 E., 2015/16833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- ... Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurenin 20.2.2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen davaya katılma hususunda mahkemece herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2.maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
a) Tanık ...'in 2.12.2013 tarihli ifadesinde sanık ile katılan Dilek arasında gerçekleştiği iddia edilen olay hakkında bir anlatımda bulunmadığı halde 10.4.2014 tarihli duruşmada olay günü sanık ile birlikte olduğunu ve sanığın traktörden inmeden katılan ... 'e bir şeyler söylediğini beyan ettiği; diğer tanık ...'ın da ifadelerinde olay anında yanlarında tanık ....'in olduğuna yönelik beyanda bulunmadığı; katılan ... 'in ise 30.10.2013 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde olay anında kimsenin bulunmadığını söylediği anlaşılmakla;
katılanın adli doktor raporunda mevcut yaralanmasının nasıl meydana geldiği ile ilgili olarak sanık, katılan ve tanıkların ayrıntılı ifadelerinin alınması oluşan çelişkilerin giderilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik kovuşturmaya dayalı hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/2683, K. 2015/16833, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama