Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26845 K.2016/6365

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

İhbara konu ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/35 E 2012/932 K. sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl hapis cezası mahkumiyetine karar verildiği, hüküm tarihinden sonra 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile “5237 sayılı Kanun'un 142'nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılması ve aynı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası

doğrultusunda değerlendirme yapılması gerektiğine ilişkin yasal düzenleme karşısında, yeniden yapılan yargılama sonucunda bu defa ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/35 E 2012/932 K. sayılı ilamı ile yapılan lehe yasa değerlendirmesi ile sanığın kurum zararını ödemediğinin tespit edilmesi nedeniyle sanığın eylemi TCK daki yeni düzenleme gereği karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğundan ve bu suçun yaptırımı sanık lehine olduğundan, sanık hakkındaki önceki hükmün iptali ile 5237 sayılı TCK'nin 163/3, 62, 1. maddeleri uyarınca erteli 10 Ay hapis cezası mahkumiyetine karar verildiği ve verilen kararın 12.03.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.