Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27067 K.2016/6470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmolunan cezada üzerine atılı suçu silahtan sayılan demir kapıyı ile işlediği gerekçesi ile artırım yapılırken yasa maddesinin 86/3-e yerine 86/3-a olarak yazılması,

2) 49,90 TL olan yargılama giderinin terkin miktarının üzerinde olması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesince sanıktan tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün 2 numaralı paragrafında bulunan “86/3-a” ibaresi çıkarılarak yerine “86/3-e” ibaresinin eklenmesine , ayrıca hükmün yargılama giderine dair 11 numaralı paragrafında bulunan “5271 sayılı CMK’nin 324. maddesi gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına,” ibaresi çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesince sanıktan tahsiline,” ibaresi eklenek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.