Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27168 K.2016/6476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın son bildirmiş olduğu adrese tebliğ edilmemesi karşısında temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesince tekerrüre hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nednei yapılmamıştır.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında 5 yıldır psikolojik tedavi gördüğünü, kendisi hakkında antisosyal kişilik bozukluğu şizofreni başlangıcı tanısı konulduğunu ve söz konusu rahatsızlıkla ilgili olarak halen ilaç kullandığını beyan etmesi karşısında tedavi gördüğü kurumlardan teshis ve tedaviyi gösteren tüm belgeler celb edilip, bu belgeler ve dosya sureti ile birlikte sanığın sevki suretiyle sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesinden yaralanıp yararlanamayacağına dair Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden veya Tam Teşekkülü Devlet Hastanesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden Kurul raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

2) Sanığın savunmasında amcası olan mağdur ile aralarında miras meslesinden kaynaklı eskiye dayalı bir husumetin bulunduğunu, olay günü mağdurun kendisine tükürdüğünü, hakaret ettiği ve saldırdığını beyan etmesi karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,