Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27221 K.2016/6203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

02/12/2005 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve basit krokisinin kapsamına göre 1 no.lu delil olarak tespit edilen boş kovanın olay yeri olan odadaki televizyon sehpasına göre kuzey batı istikametinde, 2 no.lu delil olarak tespit edilen boş kovanın yine kuzey batı istikametinde, 3 no.lu delil olarak tespit edilen mermi çekirdeğinin olay yeri olan odadaki televizyon sehpasına göre güney batı istikametinde, 4 ve 5 no.lu delil olarak tespit edilen boş kovanların ise olay yeri olan odadaki televizyon sehpasına göre güney doğu istikametinde olduğu, sanığın ateş etmesi sonucu mağdur ...'nın yaralandığı,

mağdurun yaralarının sol iliak kanat ön kısımda, lomber bölge orta kısımda ve sol gluteus üzerinde ateşli silah mermi çekirdeği yarasıyla, sol bacak alt dış kısımda mermi yarası şeklinde tarif edildiği, grafi tetkiklerinde sol tibia kırığı olduğu lomber bölgeden giren kurşunun batına girdiği, ince bağırsaklarda ve sağ ilak damarlar çevresinde yaralanma olduğu, 20 cm. kadar ince bağırsak rezaksiyonu yapıldığı bu şekilde mağdurun hayati tehlike arz edecek şekilde yaralandığı,

suçta kullanılan silah ele geçirilemediğinden mekanik arızası olup olmadığı tespit edilememiş ise de, en az dört kere sanık tarafından en az iki farklı konumda ateşlenmiş olması nedeni ile atışa salih olduğu kabul edilmesi gereken olayda, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olma ihtimaline binaen delillerin değerlendirilmesi Ağır Ceza Mahkemesine ait olmakla, görevsizlik kararı verilmesi yerine dosya kapsamı ile çelişir kabul ve gerekçe ile yargılamaya devamla yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,