Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27261 K.2016/6546

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik olarak kasten yaralama suçu yönünden bozmadan sonra karar verilmediğinden , sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında , mağdure ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma ilamı doğrultusunda, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam hakkında, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğünün kabulü ile sanığın, TCK'nin 163/3, 43 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği kararın 02/12/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında , 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın uyarlama yargılaması sonucu verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden