Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27375 K.2016/7496

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Mağdurenin yaralanması ile ilgili 22.05.2013 tarihinde doktor raporu alındığı ve mağdure, bu yaralanmaların 20.05.2013 ve 22.05.2013 tarihlerinde sanık tarafından oluşturulduğunu söylediği, geçici raporda belirtilen kesiler, yanık izleri ve ekimozların yanında vücudunun birçok bölgesinde değişik evrelerle uyumlu ekimozlardan bahsedildiği ve sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle; mağdurenin iki ayrı tarihte sanığın oluşturduğunu beyan ettiği yaralanmaların, suç tarihiyle uyumlu olup olmadığı ve basit tıbbi tedavi ile giderilip giderilemeyeceğinin Adli Tıp Şubesi'nden sorularak sonucuna göre her bir suç için ayrı ayrı sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Mağdure ve sanık arasında karşılıklı yaralama, hakaret ve tehdit olayı olduğunun dosya kapsamından anlaşılması ve sanık mağdurenin kendisine karşı hakaretler etmesi nedeniyle kavga ettiğini savunması ve savunmanın aksinin ispatlanamaması karşısında ilk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemediğinden sanık lehine, sanığa TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,