Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27448 K.2016/8944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Adli sicil kaydında suç tarihinden sonra kesinleşmiş bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan sanık hakkında kurulan hükümde "şartları oluşmadığından sanık hakkında TCK nın 62. maddesindeki takdiri indirim sebeplerinin, TCK'nin 51. maddesindeki hapis cezasının ertelenmesi kurumunun ve CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesine karşılık hükmün gerekçesinde "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığından,

eylemi ikrarı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, müştekinin şikayetçi olmamaması göz önüne alınarak sanığın pişman olduğu ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan CMK’nun 5728 sayılı yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" denilmek suretiyle hüküm ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

2)Karşılıklı yaralanma şeklinde gerçekleşen kavgada sanığın savunmasında kendisine ait evinin önündeki kumu götürmeye çalışan mağdur ile tartıştığını ve mağdurun kendisine vurduğunu belirtmesi, mağdurunda babasına bağıran sanığa ilk önce kendisinin vurduğunu söylemesi karşısında mahkemece kavganın ilk kimin haksız eylemi ile başladığının araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,