Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27480 K.2016/8996

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar ... ... ... ... ... ... hakkında hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla;

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmemişse de Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ... ... ... ... ... hakkında kurulan berat kararlarına yönelen sanıklar müdafinin ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

Sanıklar müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

-2-