Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27541 K.2016/7229

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur sanıkların olay sonrası alınan ilk ifadelerinde karşılıklı olarak kavga ettiklerini ikrar ettikleri, tanıklar... ve ...'un da ilk ifadelerinde tarafların kavga ettiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bira şişesi ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği üzerinde durularak şikayetten vazgeçme beyanları ile ilgili olarak sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ve tanıkların yargılama aşamasında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik ifadelerine itibar edilerek suç vasfında yanılgıya düşülerek şikayet yokluğu nedeniyle taksirle yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, 4.1.2013 tarih, 2013/16 no'lu iddianame ile sanıkların ilk ifadelerinde birbirleri ile kasten kavga ettiklerini beyan etmelerine rağmen sonradan alınan ifadelerinde şakalaşırken yaralandıklarını beyan ettikleri ve bu şekilde iftira suçunu işledikleri gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 267. maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmalarının talep edildiği anlaşılmakla, bahse konu iddianamenin araştırılarak kamu davası açıldığı takdirde delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,