Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27626 K.2016/9955

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, itiraz merciince de bu hususta karar verildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24.06.2013 tarihli ön raporunda, 12.06.2013 tarih ve 2554 sayılı raporun sehven gönderildiği ve dikkate alınmaması gerektiği belirtildiğinden, tebliğnamenin yüzde sabit iz yönünden olaydan 6 ay sonra rapor alınması gerektiği ve sonucuna göre temel cezanın asgari hadden aşılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesine dair eleştirisine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.