Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27659 K.2016/11708

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın tabanca ile ateş ederek mağdur ... çene bölgesinden mandibula diş ve alveol kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin 4. derecede bulunduğu, mağdur Kemal'in ise gögüs bölgesinden basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; mağdurların olayın hemen sonrasında alınan beyanlarında sanığın tabancayı kendilerine doğrultarak 4-5 el ateş ettiğini söylemeleri, sanığın yakın mesafeden (bilirkişi raporuna göre 8,5 metre) elverişli olan tabancayla birden fazla kez ateş ettiği bölgelerin niteliği gözönüne alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,