Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2813 K.2015/14655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 2/3 oranında indirim yapılırken ''1 yıl 8 ay'' yerine hesap hatası yapılarak '' 1 yıl 8 ay 3 gün '' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası bulunması gerekirken, 1 yıl 4 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2) Kabule göre; hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı halde, yerel mahkemece 1 yıl 4 ay 21 gün hapis cezası verilerek mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B/4.