Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28148 K.2016/7095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun beyanlarında oğlu olan sanığın psikiyatri polikliniğinde tedavi gördüğünü ve oğlunun şizofreni hastası olduğunu doktorların kendilerine söylediğini beyan etmesi karşısında bu husus araştırılarak sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK' nın 32. maddesinden yaralanıp yararlanamayacağına dair Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden veya Tam Teşekkülü Devlet Hastanesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden Kurul raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

2) Sanığın 16.03.2014 tarihinde kollukta alınan beyanında olay günü babası ile tartıştığını, elinde bulunan tornavida ile babasına vurmak isterken annesi olan mağdurun önüne geçtiğini, yaralandığını beyan etmesi ve mağdurun mahkemece alınan beyanında sanığın olay günü babası ile tartışırken kendisinin araya girdiğini ve çakı bıçağı ile sanığın kendisine vurduğunu belirtmesi karşısında sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK' nın 21/2. maddesince olası kastın uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesince TCK' nın 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının TCK' nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK' nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi,

4) Mağdurun sanığın annesi olmasına karşın kararda sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı işlediğinin belirtilmesi,