Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28404 K.2016/8145

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılanın yaralanması ile ilgili vücudunda 8-9 adet kesi tespit edildiği, ancak bunların kaç tanesinin yaşamı tehlikeye sokacak ve basit tıbbi tedavi ile giderilecek nitelikte olup olmadığı rapor içeriğinden açık ve net bir şekilde anlaşılamadığından katılana ait tüm tedavi evraklarının ve raporlarının temin edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek mağdurun vücuduna kaç adet bıçak yarası isabet ettiği, her bir yaranın yaşamsal tehlikeye sebebiyet verip vermediği konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre birden fazla yaşamsal tehlike oluşturan yaralanmanın bulunması halinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2)Katılanın TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b ve 87/2-son maddeleri gereğince hükmedilecek hapis cezasının alt sınırının 8 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,