Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28498 K.2016/8847

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak ;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2)Sanıklar ... ve ... haklarında,kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a)Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanıkların savunmasında 'önce mağdur ... ve arkadaşı Harun'un kendilerine hakaret edip saldırdığını' beyan etmeleri karşısında, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.1.

.2.