Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28561 K.2015/30341

Kasten yaralama suçundan sanık M..

B..'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62/1-2 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 tarihli ve 2014/53-445 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2015 tarihli ve 2015/17 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.08.2015 tarih ve 2015/16986–54520 sayılı

yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.09.2015 tarih ve 2015/300770 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, anılan mercii kararında adı geçen sanığın daha önce Yenişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/217-242 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde suç işlemiş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itiraz kabul edilmişse de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında,

kanun değişikliği öncesi dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılması gerektiği, sanık hakkındaki ikinci hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç tarihinin 19/10/2013 tarihi olup, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş bir suç olduğu cihetle, suç tarihi itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir hal olmadığı gözetilerek, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.