Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28677 K.2016/7728

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in müşteki Remeda'a yönelik kasten yaralama ve müşteki Mustafa'ya yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümler, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince meşru savunma nedeniyle CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki (A) numaralı hükmüde bulunan “sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “sanığın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4) Sanık ...'in müşteki Mustafa'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Sanık hakkında hükmün (E) fıkrasının 4. paragrafında sanığın geçmişteki hali, sabıkasız oluşu ve suç işleme konusundaki eğilimleri,dikkate alındığında hapis cezasının tecili halinde suç işlemekten çekineceğine dair kanaat hasıl olduğundan bahisle hapis cezasının TCK 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ancak 6. paragrafında sanığın suç kastının yoğunluğu, suçun işlenmesindeki özellikler sanığın amacı ve neticenin ağırlığı dikkate alındığında sanıkta pişmanlık ve ileride suç işlemekten çekineceği kanaat oluşmadığından cezasının ertenlenmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,