Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28834 K.2016/9239

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın mağdur eşine yönelik kasten yaralama eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasında TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılması yerine TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,

2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

3) İlk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak tespit edilemediği kabul edilmesine rağmen, sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

4) Sanığa TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırılması ile sanığın "1 yıl 12 ay hapis cezası" ile cezalandırılması yerine "1 yıl 9 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilerek, bu cezaya TCK'nin 29 ve 62. maddeleri uygulanmasından sonra sonuç ceza olarak sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, kısa süreli olmayan hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 7000,00 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

5) TCKnin 52/4. maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi,

6) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarının altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,