Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28855 K.2016/10011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Mağdurun adli raporuna göre, 8 adet kesici diş kaybı nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nin 86/1, 87/2-b maddeleri gereğince sanığa verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/591 Esas, 2008/387 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun ve TCK'nin 58. maddesi gereğince hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,