Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29006 K.2016/7666

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin sanığın mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz süresi başlangıcının hükmün açıklanması olarak belirtilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkındaki katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.