Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29087 K.2015/35308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay tarihinde yolda giderken tanımadığı 3-4 kişini kendisine baktığını, kendisinin de ne bakıyorsunuz dediğini, içlerinden birinin elinde bıçak olduğunu ve kendisine küfür ettiğini, kendisininde korkup eve gidip av tüfeğini alıp tekrar olay yerine geldiğini ve mağduru korkutmak için yere bir el ateş ettiğini iddia etmiş ise de, mağdurun ifadesinde sanığın savunmasının doğruyu yansıtmadığını, sanığı daha önceden tanımadığını, aralarında küfürleşme olmadığını, yanında başka kimse olmadığını, sanığın arkadan gelerek kendisine ateş ettiğini ileri sürdüğü,

olay yerinde yapılan incelemede sanığın iddiasında geçen bıçağın bulunamadığı, tanık T..

E..'in ifadesinde olay yerinde mağdurdan başka kimsenin olmadığına dair beyanı da nazara alındığında sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya veya daha az ceza almaya yönelik olduğu, olayda sanık yönünden haksız tahrik unsuru olabilecek bir neden bulunmadığı, mahkemenin haksız tahrik nedeni bulunmadığına dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı görünmekle, teblignamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.