Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29276 K.2016/10995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, müşteki ...'ı silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanığın ikrarını içerir savunmalarına, diğer müşteki-sanık ...'in ve tanık . ... beyanlarına, katılanın adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde bir tarafta sanık ... ile diğer tarafta müşteki-sanık ... arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavgaya katılan ...'ın da ...'in yanında dahil olup sanığa vurması üzerine sanık ...'ın katılan ...'a da

vurduğu, katılanın da bunun üzerine sanığı adli emanette kayıtlı neşter ile vurmak suretiyle yaraladığı anlaşılmakla, sanığın haksız tahrik altında üzerine atılı basit kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

.